The importance of harmonising diagnostic criteria sets for pathological grief

Five diagnostic criteria sets for pathological grief are currently used in research. Studies evaluating their performance indicate that it is not justified to generalise findings regarding prevalence rates and predictive validity across studies using different diagnostic criteria of pathological grief. We provide recommendations to move the bereavement field forward.

 



Geachte bezoeker,

De informatie die u nu opvraagt, kan door psychotraumanet niet aan u worden getoond. Dit kan verschillende redenen hebben, waarvan (bescherming van het) auteursrecht de meeste voorkomende is. Wanneer het mogelijk is om u door te verwijzen naar de bron van deze informatie, dan ziet u hier onder een link naar die plek.

Als er geen link staat, kunt u contact opnemen met de bibliotheek, die u verder op weg kan helpen.

Met vriendelijke groet,
Het psychotraumanet-team.


Reference: 
Lonneke I. M. Lenferink, Paul A. Boelen, Geert E. Smid and Muirne C. S. Paap | 2021
In: The British Journal of Psychiatry ; ISSN: 0007-1250 (Print) 1472-1465 (Electronic) 0007-1250 (Linking) | 219 | 3 | 473-476
https://doi.org/10.1192/bjp.2019.240
Published online: 2019.
Keywords: 
Bereavement, Diagnosis, Diagnostic Validity, Epidemiology, Mental health, Methodology, Netherlands, Nosology, Prolonged Grief Disorder, Research, Traumatic Grief
Affiliation author(s): 
ARQ Centre of Expertise for Traumatic Grief, ARQ Centrum’45 (en), ARQ National Psychotrauma Centre