Ethische dilemma’s in de GGZ voor asielzoekers

Professionals in de geestelijke gezondheidszorg (GGZ) worstelen regelmatig met hun persoonlijke en professionele normen en waarden in hun zorg aan asielzoekers. Zo stellen zij zich bijvoorbeeld de vraag of behandeling zinvol is als de psychische problemen van een asielzoeker voornamelijk situationeel bepaald zijn, terwijl het duidelijk is dat betreffende asielzoeker wel ernstig psychisch leed ervaart. Waarden als ‘goed doen’, ‘respect voor autonomie’ en ‘gelijkwaardige verdeling van zorg’ lijken bij dit voorbeeld in conflict met elkaar.

GGZ professionals ervaren in hun zorg aan asielzoekers ook ethische dilemma’s in contact met collega’s en leidinggevenden binnen de eigen organisatie, in contact met vreemdelingenadvocaten en het Bureau Medische Advies (BMA) van de Immigratie en Naturalisatie Dienst (IND), en ten opzichte van de samenleving.

In het project “Ontwikkeling van een handreiking voor ethische dilemma’s in de GGZ voor asielzoekers” zijn de belangrijkste dilemma’s die professionals in de GGZ voor asielzoekers onderkennen, evenals hun beslissingen en handelen daarbij, middels een literatuuronderzoek, interviews met individuele zorgverleners en focusgroepen, geïnventariseerd en geanalyseerd.

Het onderzoek heeft geleid tot de ontwikkeling van een Handreiking voor ethische dilemma’s in de GGZ voor asielzoekers.

Signatuur

8.6 HAN-I

8.6 HAN-II C45O